NASDAQ 100 aktuell Nasdaq 100: Mit dem Rücken zur Wand

Wir hatten den Nasdaq 100 zwar gerade erst am vergangenen Mittwochmorgen auf dem Schirm. Aber in den darauffolgenden drei Tagen hat sich immens viel getan. Will man es kurz machen, könnte man sagen: Erst alle rein, dann alle raus und am Freitagabend dann wieder alle rein. Doch was kommt jetzt? Heute zwar erst einmal gar nichts, weil die US-Börsen wegen des Labor Day geschlossen bleiben. Aber dann? Wird die Rettungsrallye, denn nichts anderes war das, was wir da am Freitagabend erlebt hatten, Anschlusskäufe sehen? Oder kommt umgehend die nächste Verkaufswelle, die dann womöglich sogar noch heftiger ausfällt?

Die Handelsspanne des Nasdaq 100 betrug n den letzten drei Handelstagen zehn Prozent. Das ist ein Wort. Und technische Analysten kommen nicht umhin, sich dieses Chartbild einzurahmen, denn das lief ab, als würde die Candlestick-Analyse in Kombination mit der klassischen Charttechnik den Kursen die Hand führen. Was zweifellos auch der Fall war. Aber das könnte sich ändern. Der Reihe nach. Zunächst einmal der altbekannte, langfristige Monats-Chart auf logarithmischer Basis. Sie sehen, dass der Nasdaq 100 die obere Begrenzung des 2009 etablierten Aufwärtstrendkanals per Ende August minimal überboten hatte. Diesen Ausbruch auszubauen, waren die Bullen zum Start in den September angetreten. Doch dann ging etwas schief.

Der Chart auf Tagesbasis zeigt für den Mittwoch einen „hanging man“. Eine Formation, die bullisch wirkt, es aber nach der Candlestick-Lehre nicht ist. Denn ein Doji, d.h. eine Kerze, die keinen Kerzenkörper hat, weil der Eröffnungs- und der Schlusskurs nahezu auf demselben Niveau liegen, versehen mit einem solchen langen unteren Docht und das auch noch auf Rekordniveau nach einer langen Rallye, das zeigt: die Bullen werden nervös. Zeitweise kräftige Abgaben wurden zum Handelsende wieder aufgeholt, um ja keine Schwäche aufkommen zu lassen, die andere Akteure zum Verkauf bewegen könnten. Gerade dann, wenn die Bullen ahnen, dass Gewinnmitnahmen auf zu wenige Käufer treffen könnten, versuchen sie, ein Minus mit aller Macht zu verhindern. Die daraus ablesbare Nervosität ist ein Warnsignal, dieser Doji wird daher nicht umsonst „hanging man“ genannt: Wer da dann noch einsteigt, kann sich auch gleich aufhängen, sagt man. Aber:

Sicher war es in keiner Weise, dass dies das Ende der Fahnenstange sein würde, denn seit sich im April der im Chart auf Tagesbasis eingezeichnete Aufwärtstrendkanal gebildet hatte, hatten die Bullen zwei „evening stars“, ein „bearish engulfing pattern“, einen „bearish harami“ und einen „hanging man“ einfach weggekauft. Doch diesmal ging es schief, was wohl die Quittung der Aktiensplits bei Apple und Tesla war. Beide Aktien waren schon immens gestiegen, bevor diese Splits vor gut einem Monat avisiert wurden. Danach, bis zu den Splits, schossen beide Aktien förmlich höher … und am Tag danach auch noch. Aber dann begannen diese beiden Titel zu „flimmern“, wurden immens volatil, rutschten am Tag 2 nach dem Split, am Mittwoch, erstmals ab. Der Nasdaq 100 selbst wurde zum Handelsende des Mittwochs zwar, wie der „hanging man“ zeigt, wieder nach oben gezogen. Aber da war bereits ein Riss in der Zuversicht der Bullen entstanden.

Am Folgetag traf es Apple, Tesla und mit ihnen all die Hightech-Publikumslieblinge, die in den Wochen zuvor gefühlt täglich gestiegen waren. Jeder wollte sofort den Gewinn sichern … und kaum jemand kaufen. Am Donnerstag gab es keine Gegenwehr … und am Freitag setzte sich der Ausverkauf zunächst fort, auch dadurch bedingt, dass die Arbeitsmarktdaten für den August mehr Schatten als Licht bargen. Aber dann, gut eine Stunde nach einem erneut extrem schwachen Handelsstart, drehten die Kurse plötzlich. Zufall? Ganz und gar nicht, wie der Tageschart zeigt. Das bullische Lager setzte ein, was es hatte, um eine entscheidende Unterstützung zu verteidigen: Die untere Begrenzung des April-Aufwärtstrendkanals.

Mit beeindruckendem Erfolg: Der Nasdaq 100 schloss, vom Tagestief aus gerechnet, 4,27 Prozent über dem Tief, hielt die April-Aufwärtstrendlinie und schaffte es sogar, knapp über der 20-Tage-Linie zu schließen. Gefahr gebannt? Das ist die Eine-Million-Dollar-Frage. Dieser blinde Optimismus, der die vergangenen Wochen beherrschte, ist trotzdem massiv angeschlagen. Außer völlig unerfahrenen Akteuren dürfte allen klar sein, dass man da bloß eine Defensiv-Aktion erlebt hat. Eine erfolgreiche zwar, aber die Bullen mussten eben trotzdem das erste Mal seit Wochen verteidigen … und das gegen einen Gegner aus den eigenen Reihen. Denn das sah nicht aus wie eine gezielte Bären-Attacke. Das waren Gewinnmitnahmen, ausgelöst von bullischen Akteuren, die langsam nervös wurden und das Geld vom Tisch nehmen wollten, intensiviert durch eine Kaskade von Stop Loss-Verkaufsorders. Es ist völlig offen, ob diese gelungene Verteidigung genügt, um auch die Offensive wiederzubeleben. Der Nasdaq 100 müsste sich in dieser neuen Woche souverän über der am Freitag knapp doch noch gehaltenen 20-Tage-Linie etablieren. Gelingt das nicht, wäre ein erneuter Test der April-Aufwärtstrendlinie um 11.150 Punkte zu erwarten. Und fällt die im zweiten Anlauf, wäre zumindest ganz kurzfristig nach unten nichts unmöglich.

Der alte Spruch „nach rauf kommt runter“ scheint für die Nasdaq derzeit nicht zu gelten. Obwohl die Rezession bislang nur „gefühlt“ überwunden ist und das auch nur für diejenigen, die noch Arbeit haben, nicht selbständig sind und nicht willens oder bereit, sich einmal auf der Straße umzusehen: Der Nasdaq 100 steigt nicht, er haussiert. Er hat in der bisherigen Jahresbilanz bereits etwa 40 Prozent zugelegt. Und es sind erst zwei Drittel des Jahres vorüber. Dieser fast permanente Anstieg, diese immensen Kursgewinne, ja, das erinnert schon an die Endphase der Dot.Com-Hausse damals, 1999/2000. Und wie die endete, wissen wir ja. Sollte man da nicht vielleicht langsam mal auf Verdacht Short gehen, weil so etwas ja nicht ewig gutgehen kann?

Der Gedanke drängt sich ja schon auf, vor allem, weil sich die US-Wirtschaft damals, vor gut 20 Jahren, in einem Wachstumsumfeld befand, während heute völlig offen ist, ob gelingt, was die Bullen unterstellen, nämlich eine vollständige Rückkehr zum vorherigen Wachstumslevel plus X. Doch es gibt einen Unterschied, der wesentlich ist.

Vor 20 Jahren jagten euphorisierte Zocker einem Phantom hinterher. Man kaufte alles, was irgendwie nach Biotechnologie oder Internet aussah, ohne genau hinzusehen, weil doch sowieso alles stieg. Und ohne zu verstehen, dass im Zuge des Entstehens neuer, großer Technologien am Ende nur die stärksten Unternehmen prosperieren und die Masse untergehen wird. Das in Kombination mit schlicht aberwitzigen Bewertungen (die man umgehend für obsolet erklärte und die den Zockern dann umso schwerer auf die Füße fielen) musste schiefgehen und ging schief. Wo soll da der Unterschied sein – haben wir diese verrückt hohen Bewertungen denn jetzt nicht auch?

Ja, aber nur bei relativ wenigen Aktien, den Zugpferden dieser Hausse. Apple hat derzeit auf Basis der gemeldeten Gewinne der letzten vier Quartale ein Kurs/Gewinn-Verhältnis (KGV) um 40, doppelt so hoch wie in den Jahren zuvor. Tesla … nun ja, das reale, nicht auf irgendwelchen Prognosen, sondern auf den gemeldeten Gewinnen basierende KGV liegt gerade bei 1.200. Das KGV von Adobe liegt aktuell bei 70, in den Jahren zuvor war 50 die Regel. Amazons KGV liegt gerade um 135, Ende 2019 war es bei 80. Angenommen, es käme anders, als es die Bullen erwarten und es wird nichts mit dem gewaltigen Anstieg der Unternehmensgewinne dieser Highflyer … angenommen, diese Aktien würden dann auf den vorherigen KGV-Level zurückkommen, sie müssten dazu massiv fallen. Und das würde den Nasdaq 100 mit in die Tiefe reißen, da sie durch ihren Kursanstieg im Index immens schwer gewichtet sind. Alles also nur noch eine Frage des Zeitpunkts? Vorsicht!

Davon mal abgesehen, dass überzeugte Bullen allemal imstande wären, enttäuschte Hoffnungen einfach auf der Zeitachse nach hinten zu schieben, weiter zu hoffen und weiter zu kaufen, ist es gerade diese Fokussierung auf wenige „Super-Aktien“, die das Abwärtspotenzial begrenzen könnte. Nicht muss, aber könnte. Und zwar dann, wenn genug Akteure zwar diese Kursraketen über Bord werfen, nicht aber das Handtuch.

Andere Aktien, die im Fall einer starken Erholung der US-Wirtschaft ebenso gute Perspektiven haben, aber durch die momentane Konzentration auf sehr wenige Aktien zuletzt kaum Aufmerksamkeit erhalten haben, könnten den Staffelstab übernehmen. Das heißt, es wäre möglich, dass die große Zahl an bislang in der Relation zu Aktien wie Tesla, Apple oder Amazon zurück gebliebenen Aktien das Kapital aufnimmt und der Nasdaq 100 dadurch weit weniger zurückfällt als man es ansonsten erwarten könnte. Kommt es so?

Das hängt davon ab, ob und wie sehr die Wachstumserwartungen der Bullen enttäuscht werden und ob man sich dazu entscheidet, das Geld in der Nasdaq zu belassen, statt in defensivere Titel zu switchen bzw. das freiwerdende Kapital in andere Asset-Klassen zu packen oder zu parken. So etwas ist nie vorhersehbar. Wichtig wäre nur, sich darüber im Klaren zu sein, dass diese kaum wegzudiskutierende Übertreibungsphase nicht zwingend eine grandiose Short-Chance bieten muss, so dass man da vorsichtig zu Werke gehen sollte … und einem solchen Ende der Rallye besser auch nicht vorgreift. Sie sehen es ja in den Charts:

Derzeit sind die Bullen noch zu allem fähig. Überkaufte markttechnische Indikatoren, der Sprung über die obere Begrenzung des April-Aufwärtstrendkanals, noch scheint hier nichts unmöglich zu sein. Ein taugliches Chance/Risiko-Verhältnis hätte man auf der Short-Seite derzeit erst, wenn der Nasdaq 100 mit Schlusskursen unter 11.000 Punkten die April-Aufwärtstrendlinie bricht UND es sich abzeichnet, dass die bisherigen Mauerblümchen des Index den Staffelstab der Gipfelstürmer nicht übernehmen.

Da kann man schon neidisch werden: Während in Europa die durchaus berechtigten Zweifel am „best case“-Szenario einer rasanten Rückkehr zu alter wirtschaftlicher Stärke die Aktienindizes seit Monaten in einer Seitwärtsspanne gefangen halten, scheint man in den USA vor allem an der Nasdaq keinerlei Sorgen zu kennen. Gestern kam das US-Verbrauchervertrauen für den August nicht nur deutlich unter dem Vormonatsniveau und klar unterhalb der Analystenschätzungen auf den Tisch. Es landete sogar auf einem Jahrestief, unterbot die gedrückten Levels vom April und Mai. Das unterstreicht, dass da etwas ganz und gar nicht im Sinne der Optimisten läuft. Und was macht der Nasdaq 100? Er holte kurzzeitige, anfängliche Verluste umgehend auf und beendete den Dienstag mit einem neuen Schlussrekord. 

Darf man das so interpretieren, dass die US-Investoren Warnsignale der Konjunkturdaten entweder nicht sehen oder einfach ignorieren? Manche sicher. Alle ganz sicher nicht. Denn wenn man momentan vom Nasdaq 100 spricht, spricht man nicht vom gesamten US-Aktienmarkt. Der Nasdaq 100 hat die anderen wichtigen Indizes meilenweit unter sich gelassen. Und was den Nasdaq 100 selbst angeht, sind es auch beileibe nicht all 100 in ihm gelisteten Aktien, die wie Raketen laufen. Es sind im Gegenteil eher wenige. Diejenigen Aktien, die von den Anlegern heiß geliebt werden, eben weil sie so gut laufen. Was dazu führt, dass ihre Marktkapitalisierung immer weiter steigt, sie dadurch ein immer höheres Gewicht im Nasdaq 100-Index erlangen und damit langsam der Nasdaq 100 „sind“. Und zugleich sind es Aktien, die nicht nur heiß geliebt werden, sondern die eben wegen dieser Fokussierung zu vieler Akteure auf zu wenige Aktien auch heiß gelaufen sind.

Sieben Aktien, sechs Unternehmen, da Alphabet (Google) mit der A- und der C-Aktie im Index vertreten ist, machen glatte 50 Prozent der Gewichtung des Index aus. Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, die beiden „Alphabets“ und mittlerweile Tesla, das sind die Top 7 des Index, sie bestimmen entscheidend den Trend. Was die anderen 93 Aktien des Index tun, ist weit weniger relevant für den Trend des Index. Alle diese Aktien sind seit Jahren Publikumslieblinge. Und je schwieriger die Gesamtsituation ist, desto eher verlegen sich vor allem weniger versierte Marktteilnehmer auf „Bekanntes“. Umso lieber, weil viele dieser Lieblingsaktien gerade eine gewaltige Hausse zeigen. Diese Super-Rallyes sind einer sinnvollen Bewertung, von einem Krisen-Abschlag ganz zu schweigen, dadurch längst davongelaufen. Und es ist höchst dünnes Eis, als Argument zum Kauf herzunehmen, was man selbst ausgelöst hat: das Momentum.

Nur die „Alphabets“ hinken der wilden Rekordjagd hinterher. Microsoft und Facebook laufen ebenso stark wie der Index selbst. Aber Apple und Amazon haben bereits ca. 67 bzw. 75 Prozent seit Jahresanfang zugelegt. Und bei Teslas knapp 370 Prozent Kursgewinn seit Anfang Januar staunt der Fachmann … nur der Laie wunderst sich scheinbar nicht einmal und kauft weiter. Zugleich wackeln die Argumente für diese Rallyes. Denn man sieht vor allem die besonders stark gelaufenen Apple, Amazon und Tesla als Profiteure der Krise an. Wenn man aber zugleich bereits das Ende der Rezession einpreist, wie geht es da zusammen, dass man ausgerechnet diese Aktien immer weiter einsammelt? Das Argument, dass wer in der Krise stark war, dies im Wachstum erst recht sein wird, klingt gut. Aber weder das noch das Ende der Krise ist ja bislang belegbar.

Eine Hausse auf fünf (wenn man die nicht so gut laufenden „Alphabets“ abzieht) rotglühenden Beinen, so ließe sich das beschreiben. Eine Hausse, die sich vom US-Gesamtmarkt und der fundamentalen Lage abgekoppelt hat, und vor allem von ihrem Momentum lebt. Sollte man sich da gelassen zurücklehnen und neue Rekordhochs im Nasdaq 100 schon einmal als beschlossene Sache sehen?

Besser nicht. Denn je geringer die Marktbreite ist, je weiter nur wenige Schwergewichte sich von der Realität abkoppeln, desto fragiler wird, was im Chart auf Tagesbasis bombenstabil wirkt. Richtig ist, dass der doppelte Leitstrahl dieser Rallye in Form der April-Aufwärtstrendlinie (10.920 Punkte) und der 20-Tage-Linie (11.190 Punkte) bislang jeden Rücksetzer souverän aufgefangen hat. Aber bei weitem nicht alle Akteure laufen starkem Momentum blind hinterher. Die anderen Marktteilnehmer sind derzeit zwar nicht sichtbar, weil sie weder aussteigen noch Short gehen, solange der Schwung so groß ist … warum sollten sie auch. Aber sie könnten jederzeit aktiv werden, ohne Vorankündigung.

Und wenn Sie sich den ganz langfristigen Chart auf Monatsbasis in logarithmischer Skalierung ansehen, den ich bereits bei der letzten Analyse des Nasdaq 100 gezeigt hatte, sehen Sie: Jetzt ist der Index an die obere Begrenzung dieses über elf Jahre währenden Trendkanals angestoßen. Das dürfte den meisten großen Adressen nicht verborgen bleiben, daher ist es gut möglich, dass der scheinbar endlose Spielraum des Nasdaq 100 nach oben kleiner ist, als dies die Bullen hoffen. Einen Stoppkurs Long unterhalb dieses doppelten Leitstrahls bei 10.920/11.190 Zählern zu platzieren, wäre in diesem Umfeld sicherlich kein Fehler.

Es ist nicht ganz einfach, Außenstehende oder unerfahrene Anleger davon zu überzeugen, dass es am Aktienmarkt oft nicht logisch zugeht, sondern eher wie in einem Wahrsager-Zelt. Schließlich geht es hier um nüchterne (bzw. auf den ersten Blick nüchtern scheinende) Dinge wie Wirtschaft, Geld, um Angebot und Nachfrage. Letztere bestimmen die Kurse: Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, steigen die Kurse, so einfach ist das. Stimmt ja alles, nur:

Was man da beschreibt, sind nur die Rahmenfaktoren. Aber die Gründe, warum sich Angebot und Nachfrage verschieben, sind meist keineswegs logisch. Da geht es dann um menschliche Emotionen wie Angst, Hoffnung oder Gier. Oder es geht um die Charttechnik, die einerseits zwar in der Tat auf Logik basiert, es andererseits auch wieder nicht ist. Und Letzteres ist einer der Gründe, warum der Nasdaq 100-Index mit seinen Technologie-Schwergewichten wie Apple, Amazon, Alphabet, Facebook, Netflix oder Tesla derzeit steigt wie auf Schienen.

Momentan finden sich die Marktteilnehmer in einer Phase wieder, die ihnen genau die Informationen nicht liefern kann, die die entscheidend sind: Wird die Pandemie verschwinden? Wann werden Impfstoffe da sein und was werden sie taugen? Wird die Rezession so schnell verschwinden, wie das die vorherige, monatelange Rallye eingepreist hat? Werden die großen Unternehmen auch im Fall einer längeren Schwächephase der Weltwirtschaft alleine durch ihre Größe und Marktmacht steigende Gewinne erwirtschaften? Man weiß es nicht.

Noch nicht, sicher, diese Fragen werden in den kommenden Monaten sicherlich Antworten finden. Aber viele Marktteilnehmer entscheiden tagtäglich neu, ob sie ein- oder aussteigen wollen. Heute, morgen, nicht erst in ein paar Monaten. Was tut man, wenn man keine nennenswerten, externen Impulse bekommt? Man orientiert sich an der Chart- und Markttechnik, folgt dem Trend. Genau das sehen wir im Nasdaq 100. Es ist weniger eine Dauer-Rallye aus Überzeugung als eine aus Mangel an negativen Nachrichten. Wobei der Effekt dieses Vorgehens, sprich die steigenden Kurse, die Überzeugung, richtig zu liegen, natürlich nährt. Anders lässt es sich mit einem Spruch aus dem unerschöpflichen Fundus der Börsenweisheiten formulieren: Die Hausse nährt die Hausse.

Was aber der Logik entbehrt, weil sich das Ganze eben völlig losgelöst von den Rahmenbedingungen, den obengenannten offenen Fragen abspielt. Und doch ist es für rein technisch orientierte Trader, die momentan immer mehr das Geschehen dominieren, weil diejenigen, die mittelfristig und auf Basis der Fundamentals handeln, dafür momentan keine unmittelbaren Auslöser haben, logisch. Man kauft an den seit Wochen für den Nasdaq 100 relevanten Unterstützungen und basta. Es funktioniert ja … zumindest bisher. Sie sehen im Chart auf Tagesbasis, dass der Index seit April immer wieder entweder an der April-Aufwärtstrendlinie oder der 20-Tage-Linie nach oben drehte und damit ein Rekordhoch nach dem anderen schafft.

Solange für die kurzfristigen, rein technisch agierenden Trader nicht der Blitz einschlägt, d.h. plötzlich durch externe Nachrichten massiver Verkaufsdruck auftaucht, welcher den Nasdaq 100 durch diesen „doppelten Boden“ aus April-Aufwärtstrendlinie und 20-Tage-Linie (aktuell bei 10.780 und 10.985 Punkten) drückt, werden sie dieses für sie logische Spiel weiterspielen. Allerdings sollte man besser nicht aus den Augen verlieren, was mittel- und langfristig agierenden Akteuren wohl auch nicht entgehen dürfte:

Im ganz langfristigen Bild und mit einer logarithmischen Skalierung (die bei langfristigen Charts keineswegs selten eingesetzt wird) hat der Index ein übergeordnetes Kursziel fast erreicht: die obere Begrenzung des elf Jahre währenden, großen Aufwärtstrendkanals. Sollte das Erreichen dieser Linie umfassendere Gewinnmitnahmen auslösen, was für längerfristig und weniger technisch denn fundamental ausgerichtete Investoren in einem Umfeld wie diesem wiederum äußerst logisch erscheinen dürfte, könnte das genau der Blitz sein, der die derzeit unangreifbar wirkenden, chart- und markttechnisch agierenden Trader treffen könnte. Stop Loss-Absicherungen unterhalb dieses doppelten Leitstrahls bei 10.780/10.985 Punkten wären da unbedingt einen Gedanken wert.

Zwei Schwergewichte des Nasdaq 100, Microsoft und Tesla, meldeten am Mittwochabend nach Handelsende ihre Ergebnisse des zweiten Quartals. Beide lagen klar über den Analystenprognosen. Microsoft fiel trotzdem schon im nachbörslichen Handel, Tesla hingegen legte ordentlich zu. Doch im regulären Handel des Donnerstags drehte auch Tesla ins Minus, Microsoft baute seine Verluste aus … und das riss den Nasdaq 100 in die Verlustzone. Am Ende des Tages stand beim Index ein Minus von 2,67 Prozent zu Buche. Eines, das die Bullen nervös machen dürfte.

Schon bei Netflix hatte es als Reaktion auf die in der vergangenen Woche vorgelegte Bilanz Abgabedruck gegeben. Jetzt auch noch bei diesen beiden Publikumslieblingen. Da stellt sich natürlich die Frage, ob der Optimismus unter den Tradern wirklich so groß ist, wie es angesichts der Super-Rallye des Technologieindex schien? Waren viele womöglich nur dem dynamischen Trend gefolgt, ohne wirkliche Überzeugung, immer mit einem Fuß im Notausgang? Wenn, dann würde es jetzt zum Schwur kommen. Denn Sie sehen es im Chart auf Tagesbasis:

Der Nasdaq 100 steht kurz vor einem mehrfachen Short-Signal. Zum einen ist er schlagartig wieder auf die 20-Tage-Linie zurück gesackt (aktuell bei 10.530 Punkten). Auf die Linie also, die er seit Anfang April immer wieder auf Schlusskursbasis hatte verteidigen können. Darüber hinaus hat er ausgerechnet knapp über der runden Marke von 11.000 Punkten erneut nach unten abgedreht. Das wirkt, als würden viele diese Marke als Kursziel ansehen. Und daraus würde ein vollendetes Doppeltopp entstehen, sollte der Index das Zwischentief von 10.370 Zählern auf Schlusskursbasis durchbrechen. Nur geringfügig darunter läge die April-Aufwärtstrendlinie, die zusammen mit der 20-Tage-Linie den Leitstrahl dieser Rallye stellt. Und das würde dann auch noch dazu führen, dass der Trendfolge-Indikator MACD, der bereits jetzt marginal auf Verkauf gedreht hat, ein klares, bärisches Signal generieren würde.

Würde das bullische Lager heute nicht zu einem effektiven Gegenangriff ansetzen, würde auch das Chartbild auf Wochenbasis deutlich wackliger aussehen. Hier sehen wir, dass es in der Vorwoche zu einer „Piercing Line“ kam, indem die rote Kerze knapp unter der Mitte der vorherigen grünen Kerze endete. Das alleine war nur ein leichtes Warnsignal, das die Bullen schnell hätten ausbügeln können. Das Problem ist: Genau das haben sie ja mit dem erneuten Run über 11.000 Punkte versucht. Und das ging schief. Was wir per Donnerstagabend sehen, ist ein „Shooting Star“. Wenn der nicht heute „weggekauft“ würde, würde sich auch die Wochenebene mit Blick auf den dort überkauften, unten im Chart mit eingeblendeten Stochastik-Oszillator als „Matchball“ für potenzielle Short-Seller präsentieren.

Bedenkt man, wie ernüchternd markante Verkäufe als Reaktion auf scheinbar grandiose Quartalszahlen wirken müssen, wenn man als bullischer Trader eigentlich mit kräftigen Kursgewinnen gerechnet hat, wird klar: Das ist ganz und gar nicht gut für die Bullen, was hier gerade passiert. Für sie lautet die Devise jetzt: make it … or break it!

[symbol_link]