Die besten offenen Immobilien-Fonds für Privatanleger 2023

Sind Immobilienfonds immer noch eine sinnvolle Kapitalanlage?

Niedrige Zinsen, eine stetige Verteuerung von Mieten und starke Kapitalzuflüsse haben den Immobilienmarkt bis Ende 2021 angetrieben. Anschließend sorgten die steigenden Zinsen für eine Abkühlung und Wertanpassungen. Doch eine längere Talfahrt ist dennoch eher unwahrscheinlich, denn Immobilien gelten als Sachwertinvestments gerade in Zeiten hoher Inflationsraten als probates Mittel zum Erhalt des Geldwerts.

Gerade offene Immobilienfonds überzeugten zuletzt durch weiterhin positive Renditen. Wir sehen uns im Folgenden für Sie an, welche Immobilienfonds eine attraktive Depotbeimischung für Anleger bieten könnten.

Offene Immo-Fonds: Wertsteigerungen trotz Abkühlung des Immobilien-Marktes

Offene Immobilien-Fonds gehören seit Jahren zu den Profiteuren des starken Immobilienmarktes. Mit ihnen konnten Anleger in den vergangenen zehn Jahren gemäß der Rating Agentur Scope im Schnitt 2,7 % Rendite erzielen. Und auch im Jahr 2022 stiegen die Kurse weiter, obwohl viele andere Immobilienanlagen wie REITs oder Immobilienaktien enorm an Wert einbüßten. Insgesamt konnten offene Immobilienfonds im vergangenen Jahr laut Bundesverband Investment und Asset Management (BVI) eine Rendite von +2,6 % erzielen, während die Aktienkurse der Immobilienkonzerne Vonovia, Deutsche Wohnen und TAG in der Spitze zwischen 68 % und 80 % eingebrochen sind. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass sich die Preise für offene Immobilienfonds nicht nach Angebot und Nachfrage für Anteile richten, sondern nach den ermittelten Verkehrs- und Ertragswerten. Und diese schwanken weit weniger stark als börsennotierte Immobilienwerte.

Scope erwartet für offene Immobilienfonds im Jahr 2023 trotz der bestehenden Herausforderungen eine durchschnittliche Performance zwischen 2 % und 2,5 % – also nicht viel weniger als in den Vorjahren. Die Agentur begründet dies damit, dass viele Fonds weiterhin über attraktive Objekte mit hohen Vermietungsquoten und bonitätsstarken Mietern verfügen würden.  Die Liquiditätsquoten seien ausreichend hoch und die Fremdfinanzierungsquoten überwiegend gering. Zusätzlich würden die gesetzlichen Mindesthalte- und Kündigungsfristen vor kurzfristigen Mittelabflüssen schützen.

Großer Einbruch am Immobilienmarkt eher unwahrscheinlich

Dass der Immobilienmarkt vor einem großen Einbruch steht, ist unserer Meinung nach eher unwahrscheinlich. Auf der einen Seite belasten zwar die gestiegenen Finanzierungskosten sowie energetische Sanierungsvorschriften. Auf der anderen Seite gibt es nicht nur in Deutschland eine Reihe von strukturellen Faktoren, die stabilisierend wirken. Neben der allgemeinen Geldentwertung durch die Inflation führen unter anderem die weiterhin zu geringe Zahl an Neubauten, die anhaltende Zuwanderung sowie die zunehmende Urbanisierung in vielen Städten zu einem anhaltenden Mangel an bezahlbarem Wohnraum, einer Verteuerung der Mieten und niedrigen Leerstands-Quoten. Die enorm gestiegenen Bau- und Finanzierungskosten tragen ebenfalls dazu bei, dass Wohnungen und Büros nur in sehr begrenztem Maße neu gebaut werden – und das Angebot eher knapp bleibt. Unter Druck geraten deshalb vor allem Immobilienkonzerne, die mit einem sehr hohen Fremdkapitaleinsatz (Leverage) arbeiten und von Zinssteigerungen und Wertminderungen entsprechend hart getroffen werden.

Immobilieninvestment in beliebiger Höhe ohne Aufwand: Offene Immobilienfonds

Wer an Immobilien und Immobilienfonds denkt, der sollte jedoch einen Anlagehorizont von einigen Jahren mitbringen, mindestens vier oder fünf. Vor allem offene Immobilienfonds (auch Grundstücksfonds genannt) gelten als gute Wahl für Anleger, die selbst keine Immobilie (z. B. Haus oder Eigentumswohnung) kaufen wollen oder können. Wer Aufwand und Risiko einer selbst betreuten Immobilie scheut oder mit kleineren Beträgen trotzdem von stabilen Mieterträgen und langfristigen Wertsteigerungen verschiedener Objekte oder Grundstücke profitieren will, hat mit Immo-Fonds eine diversifizierte, konservative Alternative. Die historischen Renditen von Immobilienfonds liegen deutlich über der Inflationsrate und die Anlageform gilt generell als relativ sicher und wertstabil.

Auch interessant

Megatrend: Urbanisierung – Rendite mit Smart Cities, Infrastruktur & Energieversorgung

Für konservative Privatanleger erste Wahl im Vergleich zu Immobilien-Aktien, REITs & Immobilien-ETFs

Im Gegensatz zu geschlossenen Immobilienfonds mit oft jahrelanger Bindung entfällt bei offenen Fonds auch das Risiko von Nachschusspflichten. Und im Vergleich zu Immobilien-ETFs, Immobilien-Aktien und REITs haben offene Immobilienfonds einige Vorteile. Sie schwanken wertmäßig kaum und sind auch bei Marktturbulenzen – so wie im Jahr 2022 – ein relativ sicherer Hafen. Die tägliche Kursermittlung durch den Anbieter basiert auf stabilen Buchwerten und kontinuierlich fließenden Mieterträgen. Immobilien-Aktien, -ETFs und -REITs hingegen unterliegen mitunter stark schwankenden Börsenpreisen, die ausschließlich durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden. Auch auf Zinsänderungen reagieren Immobilienfonds aufgrund der geringen Fremdfinanzierungsquoten weitaus unsensibler als beispielsweise Anleihen, Aktien oder Immobilien-REITs. Wer mehr zum Thema REITs erfahren möchte, dem empfehlen wir unseren Artikel: Die besten REITs – Immobilien-Aktien für Dividendenjäger.

Immobilienfonds: Diese verschiedenen Arten gibt es

Bei den meisten offenen Immobilienfonds, oder Open-End-Fonds, wird hauptsächlich in Gewerbeimmobilien investiert. Erworben werden verschiedene Arten von Immobilien, beispielsweise Bürogebäude, Hotels, Ärztehäuser oder Einzelhandelskomplexe, die durch Mieteinnahmen und Weiterverkäufe Renditen erwirtschaften. Aber auch Mehrfamilienhäuser gehören zum Spektrum einiger Immobilienfonds. Nachdem sich das Volumen der Publikumsfonds in den Jahren 2016 bis 2021 im Schnitt um 6 Mrd. EUR p. a. erhöht hat, ging das Volumen im Jahr 2022 nur moderat auf 4,5 Mrd. EUR zurück. Das Gesamtvolumen lag Ende 2022 laut BVIin Deutschland bereits bei über 136 Mrd. Euro und damit auf Rekordhöhe.

Haltefristen machen Immobilienfonds nach der Krise attraktiver für Langfristanleger

Seit Kurzem gilt bei offenen Immobilienfonds eine Mindesthaltefrist von zwei Jahren sowie eine einjährige Kündigungsfrist. Bis zur Finanzkrise 2009 hatten vor allem Profi-Anleger die Fonds als liquiden Tagesgeldersatz zweckendfremdet – mit höheren Renditen und täglicher Verfügbarkeit. Dieser „Konstruktionsfehler“ führte in den Jahren nach der Finanzkrise zu einer schweren Branchenkrise, denn die Großanleger wollten ihre Mittel schneller abziehen, als die Fonds dazu in der Lage waren Immobilien zu verkaufen. In den Jahren darauf mussten deshalb insgesamt 18 Fonds liquiditätsbedingt geschlossen und abgewickelt werden. Die herben Verluste für die Privatanleger lagen zwischen -10 % und -40 %. Für Langfristanleger haben offene Immobilienfonds nun einen entscheidenden Vorteil: Die neue Haltefrist macht die Fonds deutlich krisenfester und attraktiver für längerfristig orientierte Anleger.

Wegen zu hoher Nachfrage vorübergehend geschlossen: „Stop and Go“ bei Immofonds

Aus diesem Grund ist das Hauptproblem der Fonds heute nicht der zu hohe Abzug von Mitteln, sondern das Gegenteil – die Fonds wurden in den letzten Jahren zeitweise mit Geld regelrecht überschüttet. Allein deshalb fiel die Rendite vieler Immobilienfonds in den letzten Jahren etwas niedriger aus als sie eigentlich sein könnte. Denn den Fondsmanagern fiel es zunehmend schwerer sinnvolle Immobilieninvestments mit ausreichend attraktivem Chance-Risiko-Verhältnis zu finden. Da unter den Fondsmanagern ein Anlagenotstand herrschte, stieg bei den meisten Immobilienfonds der renditelose oder sogar negativ verzinste Cashbestand und verwässerte die Gesamtrendite. Viele Fonds waren zwischenzeitlich sogar dazu übergegangen, keine neuen Anteile mehr an Anleger auszugeben, um so den Kapitalzuwachs zu stoppen. Sobald geeignete Objekte zum Kauf gefunden waren, konnten Anleger phasenweise neue Anteile erwerben. Über diese sogenannte Cash-Stop– bzw. Cash-Call-Strategie steuerten die Fondsanbieter ihre Liquidität. Seit die Zinsen wieder steigen, hat sich die Situation jedoch wieder entspannt.

Immobilienfonds: Diese Renditen sind möglich

Wer Anteile an offenen Immobilienfonds kauft, profitiert sowohl von den Mieteinnahmen als auch von möglichen Wertsteigerungen der Objekte. Wenn bei den bestehenden offenen Immobilienfonds die Netto-Mietrendite beispielsweise im Schnitt bei 3,0 % und die Wertsteigerung bei +1,5 % liegt, beträgt die zusammengerechnete Gesamtrendite demnach +4,5 %. Nach Steuern und Fremdkapitalzinsen ergibt das unterm Strich +3,9 %. Abzüglich der Liquiditätsquote von 20 % und den jährlichen Verwaltungskosten liegt die Rendite auf Immobilienfonds für die Anleger dann noch etwas niedriger. In den letzten zehn Jahren liegt die durchschnittliche Rendite offener Immobilienfonds laut BVI bei +2,7 %

Risiken und Nachteile von Immobilienfonds

Obwohl offene Immobilienfonds mittlerweile vom Gesetzgeber strenger reguliert werden und als sehr konservativ gelten, bergen sie natürlich trotzdem nach wie vor gewisse Risiken. Fehlinvestments, Liquiditätsprobleme oder Marktschwankungen können bei einzelnen Fonds oder der gesamten Branche auch in Zukunft zu Verwerfungen führen. Gehen beispielsweise Immobilienpreise nachhaltig zurück, so trifft dies auch die offenen Immobilienfonds – spätestens dann, wenn größere Objekte veräußert werden müssen. Auch die Leerstandsquoten und Höhe der Mieten wirken sich auf die Rendite aus.

Unter extremen Marktbedingungen kann es zu einer Aussetzung bzw. Schließung des Fonds wegen mangelnder Liquidität kommen. Denn die Fondsgesellschaft darf zweitweise keine Fondsanteile mehr zurücknehmen, sobald die Liquiditätsreserven 5 % des Fondsvermögens unterschreiten. Dadurch soll verhindert werden, dass eilige Notverkäufe zu ungünstigen Konditionen durchgeführt werden müssen oder langfristige Anleger durch eilige Mittelabzüge benachteiligt werden.

Die Vorteile offener Immobilienfonds: Über die Börse Haltefristen und Aufschläge umgehen

Übrigens können offene Immobilienfonds trotz Haltefristen handelstäglich an verschiedenen Börsenplätzen sehr flexibel gehandelt werden. Der Preis richtet sich dort allerdings nicht – wie bei einer Rücknahme durch die Fondsgesellschaft – nach dem tatsächlichen Gegenwert, dem Net-Asset-Value, sondern ausschließlich nach Angebot und Nachfrage. Je nach Marktlage gibt es Auf- oder Abschläge auf den inneren Wert der Fondsanteile. Aktuell prägen eher Kursabschläge das Bild. Da über den Börsenhandel auch noch der hohe Ausgabeaufschlag von bis zu 5,5 % entfällt, macht es auf alle Fälle Sinn, über die Börse einzusteigen und nicht über die Fondsgesellschaft. Auch deshalb, weil der Spread d.h. der Abstand zwischen Geld- und Briefkurs (bzw. Angebots- und Nachfragekurs) an der Börse stets viel geringer ist als bei der Fondsgesellschaft. Damit kann ein Teil des Spreads in den Immobilienfonds investiert werden.

Erhebliche Unterschiede bei Kosten und Leerstandsquoten

Auch die Kosten der offenen Immobilienfonds unterscheiden sich teilweise gewaltig. Der Ausgabeaufschlag liegt bei bis zu 5,5 % und die jährlichen Verwaltungsgebühren (auch TER =Total Expense Ratio) betragen bis zu 2,5 %. Die Vermietungsquote sollte ebenfalls unbedingt beachtet werden. Stehen die Gebäude teilweise leer, so gibt es keine Mieteinnahmen, während Kosten trotzdem anfallen. Es gibt gewaltige Unterschiede, die Vermietungsquoten der einzelnen Fonds schwanken zwischen ca. 82 % und 98 %.

Was bestimmt den Wert von Immobilienfonds?

Doch eine hohe Mietauslastung bedeutet nicht automatisch auch eine starke Rendite. Wird unter den Marktpreisen vermietet, kann sich auch ein vermeintlich hoher Wert als „optische Täuschung“ entpuppen. An der Vermietungsquote und den Mietrenditen orientiert sich die offizielle Bewertung der Immobilien, die regelmäßig von unabhängigen Gutachtern ermittelt wird. Aus dieser errechnet sich dann der Wert des Immobilienfonds bzw. eines Anteils, der Net Asset Value (NAV).

Das sind die besten offenen Immobilienfonds für Privatanleger

Anleger, die in Form von Immobilien in Sachwerte investieren wollen, haben eine große Auswahl an Publikumsfonds. Nachfolgend stellen wir Ihnen drei international ausgerichtete offene Immobilienfonds vor. Dabei liegt unser Augenmerk nicht unbedingt auf der höchsten Rendite, sondern es zählen auch Faktoren wie Stetigkeit & Krisenfestigkeit, Scope-Rating, Kosten und Diversifikation. Bei allen vorgestellten Fonds bleiben dank der Teilfreistellung mindestens 60 % der Erträge steuerfrei, beim UniImmoGlobal sind es aufgrund des hohen Auslandsanteils sogar 80 %. Alle vorgestellten Immobilienfonds sind ausschüttend, d.h. Erträge werden regelmäßig an die Anleger ausbezahlt.

Immobilienfonds-Vergleich 2023: Die besten Immofonds (ausschüttend)

Deka-Immobilien Europa: Top Performance

Wie der Name bereits verlauten lässt, hat der im Jahr 1997 aufgelegte Fonds Deka-Immobilien Europa (ISIN: DE0009809566 / WKN: 980956) den Schwerpunkt auf dem europäischen Immobilienmarkt. Der Fonds hat als einer der Größten in der Branche ein Anlagekapital von 18,1 Mrd. Euro, das derzeit in 140 Gewerbeobjekten in 17 Ländern Europas angelegt ist. Fast 70 % des Fondsvermögens sind in Büroimmobilien angelegt, 11 % entfallen auf Handel und Gastronomie, der Rest auf Mischobjekte, sowie Hotels, Logistik und Lager. Die Vermietungsquote beträgt ordentliche 95,6 %. Auch beim Deka-Fonds gibt es einen Ausgabeaufschlag von 5,2 %, die jährlichen Kosten werden mit 0,97 % angegeben. Einen Vorteil sieht die Fondsgesellschaft darin, die Immobilien nach Standort, Nutzungsart, und Mietern breit aufzustellen und so die Rendite zu verstetigen.

Starke Performance von +8,25 % in den vergangenen drei Jahren

In den vergangenen 12 Monaten legte der Fonds um +3,55 % an Wert zu. Betrachtet man einen Zeitraum von drei Jahren so liegt der der Wertzuwachs kumuliert bei +8,25 % und erzielte damit die stärkste Performance der drei vorgestellten Immo-Fonds. Die Rating-Agentur Scope stuft den Deka-Immobilien Europa derzeit mit der guten Note a ein. Der Börsenhandel bietet aktuell deutlich günstigere Einstiegspreise als der offizielle Ausgabepreis mit Ausgabeaufschlag. Befürchtete Brexit-Effekte blieben ebenfalls aus und der Preis der Fondsanteile entwickelte sich beeindruckend stetig nach oben.

HausInvest: Stetige Aufwärtsentwicklung seit 51 Jahren

Der mit einem Volumen von 17,5 Mrd. EUR und mehr als 1 Mio. investierten Anlegern sehr große Fonds HausInvest Europa (ISIN: DE0009807016 / WKN: 980701) hat den Schwerpunkt mit 85 % Anteil klar auf dem europäischen Immobilienmarkt, investiert aber auch in Nordamerika und der Asien-Pazifik-Region. Verwaltet wird der bei Anlegern beliebte Fonds, der bereits seit 51 Jahren am Markt ist und seitdem durchgehend (!) positive Renditen erzielt hat, durch die Commerzbank-Tochter Commerz Real. Neben Büro- und Einzelhandelsimmobilien (z.B. Shoppingcenter) wird auch in Gastronomie- und Hotelobjekte sowie Parkplätze an wirtschaftsstarken Standorten investiert. Insgesamt verfügt der Fonds aktuell über 156 Objekte mit rund 3.800 Mietern und einer passablen Vermietungsquote von 94,8 %. Das Analysehaus Scope bewertet den Fonds ebenfalls mit dem guten Rating a.

Wertsteigerung seit Auflage: +1.260 %

In den letzten 12 Monaten bis 18.04.2023 erreichte der Publikumsfonds eine Wertentwicklung von immerhin 1,2 %. Der Dreijahres-Wertzuwachs liegt bei +6,86 %. Die Fondsverwaltung empfiehlt für diesen Fonds einen Anlagehorizont von mindestens drei Jahren. Die Entwicklung verlief beeindruckend stetig, laut eigenen Angaben wurde seit Auflage im Jahr 1972 eine Wertsteigerung von kumuliert mehr als +1.260 % erzielt. Beim HausInvest-Fonds bietet sich ebenfalls ein Kauf über die Börse an, denn der Börsenpreis liegt bei Berücksichtigung des Ausgabeaufschlags erheblich unter dem Angebotspreis der Fondsgesellschaft. Anleger müssen bei diesem Fonds jährlich laufende Kosten in Höhe von 0,84 % einplanen.

UniImmo Global: Internationaler Immobilienfonds mit 80 % Steuerfreistellung

Der 3,7 Mrd. Euro schwere UniImmo Global (ISIN: DE0009805556 /WKN: 980555) von Union Investment eignet sich laut Fondsverwaltung nur für Investoren die ihr Geld länger als fünf Jahre in internationalen Immobilien fest anlegen wollen. Die laufenden Kosten sind mit 1,05 % angegeben, der Ausgabeaufschlag liegt bei 5,00 %. Der auf Gewerbeimmobilien ausgerichtete Fonds mit Auflegungsdatum 2004 ist mit 41,5 % Anteil in Amerika sehr aktiv, rund 47,5 % des Anlagevermögens liegen in Europa. Die restlichen 11 % der Immobilieninvestments wurden im asiatisch-pazifischen Raum getätigt. Diesem Fonds machten Corona-Krise allerdings deutlicher zu schaffen, die Vermietungsquote ging von 96,3 % auf aktuell 92,4 % zurück.

Corona-Krise drückt auf Rendite & Rating

Und auch die Rendite war zwischenzeitlich leicht negativ. Die Rating-Agentur Scope nahm ihr Rating im Jahr 2021 von bbb auf bb zurück. Die Note hat sich aufgrund der gesunkenen und zuletzt deutlich unterdurchschnittlichen Rendite sowie aufgrund der gesunkenen Bewertung des Immobilienportfolios verschlechtert. Der Fonds weist deshalb für die letzten drei Jahre nur eine Gesamtrendite von +0,9 % auf. In den letzten 12 Monaten konnte allerdings wieder ein positiver Wertzuwachs in Höhe von +1,6 % erzielt werden. Von Vorteil ist allerdings die im Vergleich zu den anderen beiden Fonds höhere Steuerfreistellung in Höhe von 80 % der Erträge.

Ein Minuspunkt sind die schwer kalkulierbaren Währungsschwankungen, die sich entsprechend auf die Performance auswirken. Da der aktuelle Börsenkurs etwa 14 % bis 15 % unter dem rechnerischen Ausgabepreis inkl. Ausgabeabschlag liegt, wird auch dieser Fonds am besten über die Börse gekauft. Der UniImmo Global ist von den drei vorgestellten Immobilienfonds zweifellos am spekulativsten. Kommt es zu einer breiten Erholung auf dem weltweiten Markt für Geschäftsimmobilien, so dürften Vermietungsquote und Renditen wieder anziehen und der etwas gebeutelte Fonds könnte wieder Boden gut machen.

Fazit: Immobilienfonds mit beeindruckender Rendite aber nicht ganz ohne Risiken

Im Vergleich zu anderen Immo-Investments entwickelten sich die meisten offenen Immobilienfonds zuletzt beeindruckend stark und erwirtschafteten weiterhin positive Renditen. Allerdings sollten Anleger beachten, dass deutliche Wertberichtigungen nicht auszuschließen sind, falls die Immobilienpreise stärker einbrechen sollten. Davon gehen wir allerdings derzeit nicht aus. Wer mit einem längerfristigen Anlagehorizont einsteigen möchte, sollte die Fondsgesellschaft möglichst umgehen und die Anteile – mit Abschlag – direkt an der Börse erwerben.

Sie möchten an der Börse Immobilienfonds handeln?

Als ETF-Broker bieten wir Ihnen den Börsenhandel der vorgestellten besten offenen Immobilienfonds an und zwar direkt an den Heimatbörsen an. Damit profitieren Sie von einem hohen Handelsvolumen und engen Spreads.

Profitieren Sie als Daytrader, Anleger oder Investor von dem ausgezeichneten Angebot über den Online-Broker LYNX, denn wir ermöglichen Ihnen den preiswerten Handel von Aktien, ETFs, Optionen, Futures, Forex u.v.m. Nehmen Sie sich die Zeit, unsere Gebühren mit denen der Konkurrenz zu vergleichen und handeln Sie in Zukunft über unsere professionelle Handelsplattform.

Quellen:
Scope: Offene Immobilienfonds: Branche vor vielfältigen Herausforderungen (18.04.2023); https://www.scopegroup.com/dam/jcr:5d0634bc-c9a8-4307-a34a-582c0c682747/Scope%20Markanalyse%20Offene%20Immobilienfonds%20M%C3%A4rz%202023.pdf
BVI: BVI 2022 Daten. Fakten. Perspektiven (18.04.2023); https://www.bvi.de/uploads/tx_bvibcenter/BVI_7567_2022_Jahrbuch_2022_RZ_Webversion.pdf
Scope: Deka-Immobilien Europa: Scope stuft das Fondsrating von a+ (AIF) auf a (AIF) herab (18.04.2023); https://www.scopeexplorer.com/news/deka-immobilieneuropa-scope-stuft-das-fondsrating-von-a-aif-auf-a-aif-herab/1b665bfa-a8be-4f23-91a4-16b02e4d62d1
Deka: Fondsprofil Deka-Immobilien Europa (18.04.2023); https://www.deka.de/privatkunden/fondsprofil?id=DE0009809566
hausInvest: Fondsprofil (18.04.2023); https://hausinvest.de/immobilien/
Scope: Scope bestätigt das Fondsrating des hausInvest mit a (AIF) (18.04.2023); https://www.scopeexplorer.com/news/scope-bestatigt-das-fondsrating-des-hausinvest-mit-a-aif/9a6f0d87-d41f-4fe7-82e9-eda6a4cac7ad
Union Investment: Fondsprofil UniImmo: Global (18.04.2023); https://www.union-investment.de/uniimmo_global-DE0009805556-fonds-980555?portrait=1
Scope: Scope stuft das Fondsrating des UniImmo: Global auf bb (AIF) herab (18.04.2023); https://www.scopeexplorer.com/news/scope-stuft-das-fondsrating-des-uniimmo-global-auf-bb-aif-herab/167707

Die besten ETFs

Die besten MDAX ETFs 2023

Die besten MSCI World Small Cap ETFs 2023

MSCI All Countries World ETF Vergleich – Die besten ETFs auf den ACWI 2023

Die besten Indexfonds 2020

Die besten Öl-ETFs und Öl-ETCs 2023

Der Einsatz von Short-ETFs zur Depotabsicherung

Das müssen Sie als Trader wissen!

1. Die sechs wichtigsten Kaufsignale – Da muss man dabei sein
2. Die fünf wichtigsten Verkaufssignale
3. Money Management: Die wichtigste Disziplin für Trader
4. Portfoliomanagement: So verwalten Sie Ihr Depot
5. Strategien bei der Aktienauswahl: So finden Sie die besten Aktien für Ihr Depot

Artikelserie: Trading-Strategien – Nachhaltig erfolgreich traden

1. Die besten Trading-Strategien
2. Die Dividendenstrategie: Die besten Dividenden-Aktien
3. Die Value-Strategie von Warren Buffett: Der nette Milliardär von nebenan
4. Die Trendfolge-Strategie: Trading mit Systemen (1): Trendfolge-Indikatoren
5. Die Bottom Fishing Strategie: Geduld wird belohnt
6. Die Swing Trading-Strategie
7. Gewinne mitnehmen – Die besten Strategien
8. Gewinnoptimierungs-Strategie Pyramidisieren
9. Die Momentum- oder auch Top/Flop-Strategie

Artikelserie: Die Technische Analyse – Lassen Sie Charts für sich arbeiten!

1. Trends, Widerstände und Unterstützungen: Das Fundament jeder Analyse
2. Trendwende- und Konsolidierungsformationen: Die wichtigsten Chartmuster in Trends
3. Markttechnik: Mit diesen Indikatoren sind Sie komplett ausgerüstet
4. Absicherung: Stoppkurse richtig setzen
5. Candlestick-Charts: Was diese Charts alles können

Wendelin Probst

Autor kontaktieren

Nachricht schicken an Wendelin Probst

• CAPTCHA
• Ihre E-Mail Adresse*
• Nachricht an den Autor*
• Name
  Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.

Nachricht abschicken